なにげに

GLENN GOULD   BACH:GOLDBERG VARIATIONS BWV.988

クラシックに関してはまったくの初心者だ。一般的に誰もが知ってる曲ぐらいしか知らない。語るべき知識などない。それでも好きな作曲家はある。私はベートーベンとワーグナー、バッハ、マーラーとかの曲が好きだ。
ベートーベンは運命に見られるように、あっさりとした終わり方が簡潔で好き。ワーグナーはなんというかロック。曲も含めて総合芸術が頂点だととらえていたためか、すごい盛り上がり、昂揚感が半端ない。マーラーはジェットコースターのように感情を動かされる。
だが、バッハに関しては特別好きなわけでもなかった。あまり興味なかった。
ところが超有名なピアノのグレングールドのバッハ、ゴールドベルクを聞いて、ピアノ曲の奥の深さを知り、すごいなと思った。グレングールドのせいかもしれない。本当にクラシックをあまり知らない私でさえ、強烈な印象をもった。ピアノ曲って素人には退屈で眠くなりそうだが、彼のひくバッハは緊張感あふれ、意識がはりつめる。時々鼻歌も入る。なんだこれは、と思った。それくらいグールドは魅力的だった。バッハの曲の良さが引き立った。
何度聴いてもあきない名盤だと思う。

また、ワーグナーは同じ曲をいくつかの指揮者、オーケストラで聴き比べたが、指揮者によって全く違うものになるのは驚いた。なんか、譜面の書き方が感覚になってる（ゆっくりと、と書かれても人によりゆっくりの解釈が違うように）らしく、それで違ってくるのかな？解釈とか。
で、私個人的にはワーグナーはドイツの指揮者がいちばんぴったりきた。さすがニューロマンティック街道！（？）

suede  スエード

ボーカル声とギター音のねちねちからみが好きだった。
すごくけだるく色っぽくグラマラスな感じというか。
結局はこのボーカルのブレッドとギターのバーナードが別れてしまうわけだが、ほんとにボーカルとギターのケンカ別れみたいなの、よくある。
彼らも私の中でイメージはまあきらきらした目立ってなんぼのボーカルとどこまでも職人気質のギタリスト、合うわけない、みたいな。
でもこれは THE SMITHS　のボーカルとギターにも思ったけど、全く違う方向向いてる2人の化学反応で見事な音楽という感じがあった。彼らだからこそ、このバンドの個性ある音楽という感じだった。

で、スエード。私が最も好きなアルバムは「dog man star」。もうキラキラ、くねくねしてる。なんとも言えない背徳的、倒錯的なにおいがたちこめて、くらくらするョ（笑）ま、こういう音楽する人がそのままのイメージの生活のわけがないとは思うけど、でもエロいです。まずアメリカ人ではありえない（こら）。変態紳士もいそうな（こら）いかにもイギリスでございます。

全く違うけど、ノエルカワードのカバーでいろんな人が歌っている「Ｔwentieth Century Blues The Songs of Noel Coward」ってのがあって、その中でもスエードさんだけけだるい、でもいい（笑）
全体的にペットショップボーイズ監修？かなり現代ふうアレンジされてるけど、昔良き時代のエンターテイメントみたいな王道ソングも心躍る音楽で普段聞かないジャンルでも魅力的。


ああ、それにしても毎日アプする目標は絶たれた・・・忙しすぎて・・・言い訳してるョ・・・

いまさっき、テレビのニュースでスケートの羽生くんが将棋の羽生さんが言ってたと語っていたのを聞いて、そうだなあとしみじみ思う。なんでも続けるってことは大変なこと。私なんか恥ずかしいくらい飽きっぽい。そんなことを語れる身分でもないくらい。
生まれ持っての性格も大きく関係するんだろうし、強い意志がいる。ラクな方へ流れてしまう怠惰さをいい加減これじゃいけない、なんとかしなくてはとも思うけど、はて、何に対してこれじゃいけないと思うのか。深く考えていないことに気付く。続けられないとか、ラクしようとか、それが世間一般、常識的に、大多数がなんとなく、「いけないこと」とネガティブにマイナスに思ってるから、そのためにだめだと思ってるようだ。
本当は自分が何をしたいのか、何に力を入れたいのか、自分の生き方や望み方次第なんだろう。自分のゆるさが後ろめたいのは、自分がしたいことがこうじゃないっていう不満足のせいなんだろう。
ああ、それにしても毎日書くという目標、継続できるんだろうか・・・まずはそこだ。