なにげに

シナリオ的だなあと、我ながら実感あふれる感想だったが、小説との違いを具体的にかいてみよっと。

例えば

○月子の会社・ロビー（夜）
急いでかけこんでくる堂島月子（29）。
がらんと広いロビー。帰りがけのＯＬ。
ＯＬ「堂島さん、まだ仕事ですか？お先に」
月子「あ、お疲れさまー…」
と、出て行くＯＬをちらりと振り向く。
月子のモノローグ「誰だっけ？」
と、再び急ぎ足で、エレベーターのボ
　　　タンを押す。５、４、３と下りてくる。
月子のモノローグ「記憶というものは曖昧な
　ものだ。あれは誰だっけ？そんなこと言っ
　たっけ？みたいなことは多々ある」
エレベーターに乗る月子。

以前書いたシナリオだが、とにかく説明が＝カメラアングルみたいになってる。ようは極端なハナシ、「ト書きのままにしようとすると、そのようにしかカメラで映せない」ように書くのだ。

これを小説風に例えばだが、してみると、

　堂島月子は会社に駆け込んできた。すっかり外は暗くなっている。がらんとしたロビーを、帰ろうとしている女性とすれ違ったとき、
「堂島さん、まだ仕事ですか？お先に」と言われた。
　月子はいきなり名前を呼ばれ、あわててちらりと振り返った。女性は仕事を終え、すっきりしたような表情で手を軽く振った。
「あ、お疲れさまー…」
そう言いながらも、誰だったのか月子には覚えがなかった。相手が知ってるのに、自分は忘れている。
　彼女は首をかしげつつ、上を見上げた。エレベーターの階を示すランプが、下へ下りて来た。
記憶というものは曖昧なものだ、彼女はそう思いながら、エレベーターに乗った。

　こんな感じにシンプルに書いてみたが、けっこうどうにでもなる。足していくことはあっても減っていくことはない。シナリオは最小限にしか書かれてないからだ。
実際文章にしながら、いろいろ思い描き、広げていくことはどんどんできると思える。シナリオは上のようにモノローグを入れない限り、彼女がどう思ったとか説明はできない。「すっきりした表情で」と書いたが、シナリオだと多分NGだと思う。すっきりしたという表現がおそらく明快じゃない。目を大きく見開いてとか具体的ならいいんだろうけどね。（＊あくまでも基本で言われることで、実際こうとは限らない。プロの方だといろいろだと思うけど）

　とまあ、シナリオをやると、小説が広がりすぎて、あと表現も広がりすぎて、逆効果になるぐらい、本筋からずれていってしまうことがある。あと、描写に加減が加わる。気に入ったところやイメージがふくらんだところはどんどん緻密になり、そうでないと、あっさり通りすぎる。あくまで私の場合のことだが（w

他の人の小説を読んだとき、初めて読んで、すぐ理解でき、しかもイメージが明快ということがある。わかりやすいとかそういうことじゃなく、自分の理解外のことであっても、それなりにイメージできて、「そういうことなんだ」と掴めるというか。それってとてもすごいことだ。私はそうありたいのが理想で、できる限り客観的になりたいと思ってる。（難しいことだが）登場人物の気持ちなりに、共鳴しつつも、醒めた意識で全体を見渡せたらいいんだけどなあ・・・・